sábado, 6 de marzo de 2010

Alice in... Narnia?? DIsney?? oh Wonderland



"Alice in Wonderland" es la nueva cinta del afamada y excéntrico director Tim Burton, con una adaptación de los libros de Lewis Carroll por parte de Linda Woolverton y con un elenco de luminarias, donde desde luego no podía faltar Jhonny Depp y Helena Bonham Carter.

La cinta tiene efectos visuales y animación muy bien realizados y con el toque de Burton, sin embargo yo sentí que hace mucho alarde de esto, y que se pierden otros detalles. Y hay momentos en que te pierdes y parece que estás viendo Narnia o Harry Potter. Los efectos de sonido son magistrales, y la canción principal que corre a cargo de Avril Lavigne van muy bien con el largometraje.

Las actuaciones están muy bien hechas, y desde mi perspectiva creo que la que más sobresale es Helena Bonham Carter (la reina de corazones), ya que le aporta esa chispa de maldad e irreverencia a la villana de la historia. y para mi gusto esa Alicia no era Alicia, la actuación de Mia Wasikowska deja mucho que desear, es muy lineal y no logra el acercamiento con el público como se debería. Johnny Depp refuerza la idea de que es muy buen actor y que hace una mancuerna impresionante con el director americano. Ademas la caracterización que sufre para el personaje, el ofrece cierta "locura" al papel, que lo hace más creíble y que le aporta justo lo que un sombrerero loco necesita.

Los personajes animados, son muy interesantes, el gato de Cheshire, es de los mas interesante e importantes, porque con la voz de Sthepen Fry se siente más misterio y te envuelve entre sus movimientos y su voz. La liebre y el liron son muy interesantes y con conjunto con el sombrerero loco, hacen un trío bárbaro e inigualable lleno de locura y desequilibrio, sin duda son de los personajes que más se disfrutan del film.

Y ya llendo a un nivel un poquito más abstractos, es precioso como se maneja el tema de la locura en la cinta, y como hacen hincapié en las ventajas de la fantasía y lo maravilloso frente a situaciones de conflicto social. Las metáforas utilizadas y la critica social están muy bien hechas. Lo que más fuerte le consigno a la película es el inicio y el final, realmente lo sentí un tanto forzado.

Quizás la cinta no llena tus expectativas si la comparas con las cintas anteriores del director, porque es cierto, la película está llena de colorido y alegría, detalles que le restan grados de obscuridad y excentricidad como en las cintas pasadas. Pero pues en general el largometraje tiene una calidad visual muy buena, recomendable para ir a verla el fin de semana y sacar sus propias conclusiones al respecto.

Mauricio O.

8 comentarios:

  1. "Y el caballero de la mesa redonda mas viejo, decrepito y anciano dijo -Que la sangre sea derramada por el filo de las palabras regidas por la pluma y el puño, que las lenguas mas venenosas consuman los oidos del pueblo" (Nightmatros capitulo 5.

    ResponderEliminar
  2. El sombrerero loco, usa una espada... eso no esta bien, lo más que usaba era un cuchillo para quitar: el limón, mermelada, dos cucharas, etc, del reloj que estaba descompuesto. Extrañe mucho la cinta de Disney, pero igual, visualmente esta excelente. A mi si me cayó bien la actriz de Alice y Johnny Depp siento que se repite de nuevo a el mismo en algunos gestos. Sthepen Fry y la liebre son lo mejor!!!!
    Spoon!!!!! jajajajaja

    ResponderEliminar
  3. WOOOOW ahora resulta que existe tal cosa como el cine de arte y que aparte de todo es conmovedor wooow.

    me pregunto si ahi una particion que es el cine de arte segun tu entonces ¿Lo demas que rayos es?
    Nightmatros

    ResponderEliminar
  4. querido anonimo:

    es un gusto saber que nos visitas, y que nos des una retroalimentación, que nos parece muy importante, respondiendo a tu pregunta, creemos en el cine de autor que ha ido surgiendo a lo largo de la historia y nos gusta pensar que es un estilo de cine mas artístico y "puro" basando nuestras especulaciones en técnicas, estilos, temáticas y matices del cine. consideramos un poco mas artístico aquello que conmueve (y no me refiero a una lagrima saliendo de tu ojo) sino a algo que te mueva la cinta.

    creo que explique el punto, te agradecemos que comentes y esperamos tener tu opinión en un futuro

    Mauricio O.

    ResponderEliminar
  5. Mi pregunta permanece si apartas ciertas peliculas considerando las "de arte" ¿que rayos son las demas? ¿perros o gatos?
    Nightmatros

    ResponderEliminar
  6. Si me permites quisiera preguntarte Mau ¿que es arte? para ti (pregunta d compas)
    Nightmatros.

    ResponderEliminar
  7. no existe tal cosa como el "cine de arte", solo porque veamos una buena pelicula con buena fotografia, y buen guion no significa que merece ser llamado cine de arte, es mera tonteria.

    ResponderEliminar
  8. exacto al comentario del 11 de marzo, toda pelicula es arte nos guste o no, este bien hecha o no.
    nightmatros

    ResponderEliminar

¿Qué piensas de esto?